合法监听是Lawful Interception(LI)，这是绝大多数国家对电信网络中核心网设备的入网要求。

LI也是有标准的，比如3GPP规范都已经定义好了，不过各个地区和国家也有一些自己的特殊要求，或遵循3GPP加点自己的料，比如欧洲ETSI，美国CALEA，日本TTC，或另起炉灶，像俄罗斯的SORM规范，n年前(n>15)我的一个同事去俄罗斯做入网测试，SORM规范把他折腾得要死要活..中国也有监听规范，当年刚刚跨入社会，带我的师傅就是中国监听规范的起草人之一，这个就和其他通信规范一样，都属于最基础的也公开的规范。

监听从技术上，消息类和操作类的都比较容易，信令消息复制一份就行。语音类的稍微复杂点，不过现在都纯IP了，有坏处也有好处。

如果执法部门需要对某个犯罪嫌疑人监听时，经过一系列非常严格的手续批准后，下发监听请求到运营商网络，网络设备会匹配上这个用户，他所有的通话，短信以及部分业务操作都会被送到国家监听中心。这个过程中在绝大部分设备上都是不可见的，连运营商自己都不可见，正常连维护人员都不知道也无法查询到哪个用户被合法监听中。

合法监听的意义在于，他是在国家控制下，国家执法机关出于国家安全或者追查刑事犯罪的需要，对特定对象按照法律规定的程序进行监听，这条在中国是写在最高意志宪法里的。 其他一切对个人通信的窃听，拦截，篡改都是非法的。

中国的监听申请是有严格要求的，要求刑事犯罪的预期罪行不低于多少年，轻罪是不会被允许申请的，并且在没有其他刑侦办法的情况才允许申请合法监听。

我所知道的日本的情况，当初为了做日本一个小小的地方运营商项目，因为合法监听也是入网条件，只能把日本规范也研究透。日本合法监听受“通信监听法”管理，原先老法只有“毒品犯罪、枪支犯罪、集体偷渡、组织性杀人”四种犯罪才允许被监听，实际上非常少，而且限制很多，然后16年修改为新法，增加了“杀人、纵火、诈骗、盗窃以及儿童性交易”。然后从2000年到2016年，大概一共发出了300多份许可，最终采用合法监听获取证据而逮捕的人数600多。

----------

再补充点：

下面有人说可能欧洲很少有国家开合法监听，我来缕缕，说实话监听标准就是从欧洲开始的。

法国有，写在CCP刑事诉讼法里，只要罪行预期超过2年，就可以授权。

德国有，写在TKG德国电信发里，要求是被怀疑为严重犯罪。

英国有，写在RITA调查权利条例里，内阁高级部长就有权批准，限制条件宽松。

瑞典有，写在ECA电子通信法里，正常由司法机关提交申请获取权限，国防情报局有权监听，并且无需提交法院申请。

挪威由，写在CPA刑事诉讼法里，地方法院有权批准。

罗马尼亚，荷兰，土耳其，西班牙....都有，

不是实在太太太穷的两非南美的少数国家，基本上没有不开的。